Kan man härnäst börja med ett förslag som följer grundlagen?
Den lite elaka men träffsäkra frågan ställdes av en Yle-journalist och riktades till riksdagsledamot Mikaela Nylander, då det slutligen blev klart att vårdreformen inte blir av under den nuvarande regeringsperioden.
En del saker här i livet måste helt enkelt göras i en viss ordning. Man börjar inte med att lägga taket på ett hus för att sedan gjuta grunden. Man börjar inte en kärleksrelation genom att före första dejten ändra sitt civilstånd på Facebook till ”i ett förhållande”, för att sedan fråga den andra berörda parten om man sällskapar. Man börjar inte en utekväll genom att spy och däcka för att sedan civiliserat drickat ett glas vin i goda vänners lag.
Ända sedan regeringen och oppositionen för ett år sedan kom med budet om att en ”historisk överenskommelse” nåtts gällande social- och hälsovårdsreformen, har experter varnat för att förslaget är grundlagsvidrigt. Trots det fortsatte beredningen av reformen, fram till mitten av februari i år, då grundlagsutskottet sa stopp. Orsaken var de problem experter pekat på från dag ett. Det visade sig att det tydligen lönar sig att ha ett byggnadstillstånd innan man sätter igång att lägga ihop ett tak.
Regeringen lät sig inte nedslås utan gjorde på några veckor om förslaget, men utan framgång. I veckan fick också det nya förslaget ett nej och hälsovårdsreformen blir den nya regeringens ok att axla.
Så en undrar: Kan man härnäst börja med ett förslag som följer grundlagen? Eller tänker också nästa regering inleda beredningen av vårdreformen genom att spy, sms:a alla sina ex och däcka?
Isabella Mattsson
Tur att grundlagsutskottet inte föll för partidisciplinen. Sjukvårdsdistriktens moguler (alla män antar jag) får slicka sina sår en tid. Vi behöver säkert en författningsdomstol i det långa loppet.