Charlie Kirks död diskuteras också i Finland, inte minst bland konservativa unga.
Onsdagen den 10 september blev den amerikanska politiska debattören Charlie Kirk skjuten.
Kirk var en av nutidens starkaste konservativa röster i den politiska debatten i USA. Han både hyllades och chockerade på grund av sina kontroversiella åsikter.
Kristdemokraten Arvid Karell tycker att det var bra att Charlie Kirk ordnade debattillfällen på olika universitetscampus.
– Då får åsikter möta varandra. Det behövs i ett samhälle, annars blir vi avskärmade från varandra, säger Karell.
Kirk kallade debattillfällena ”Prove me wrong”. Han bjöd in personer som hade helt olika åsikter än han själv till diskussion och publicerade videor av diskussionerna på Youtube.
– Om vi tänker som så: Finns det någon debattör som låtit så många meningsmotståndare komma till tals som Charlie Kirk? säger Karell.
Karell tror att Kirks död främst kommer att påverka diskussionsklimatet och den politiska debatten i USA. Han lyfter ändå fram att det som händer i USA i längden brukar sprida sig till Europa.
– Om diskussionsklimatet i Finland blir lika kallt och polariserat som i USA kan det hända att unga inte vågar delta i den politiska debatten. Det oroar mig. Det är vi som är framtidens beslutsfattare, men då måste folk våga uttrycka sig också. Oavsett var på det politiska spektrumet man befinner sig.
Joosua Tuppurainen är medlem i den konservativa studentföreningen Murros ry. Han följde Kirk på Youtube, och blev ledsen och chockad då han hörde om dennes död.
– Charlie Kirk var en förespråkare för välvilliga diskussioner mellan personer med olika åsikter. Att vi behandlar varandra vänligt, trots att våra åsikter strider mot varandra, säger Tuppurainen.
– Om en person som Kirk mördas för sina åsikter, vad händer med dem som inte framför sina åsikter lika snällt som han?
Joosua Tuppurainen beskriver den konservativa debattören något av en idol. Förutom att Tuppurainen uppskattade Kirks sätt att diskutera med andra så uppskattade han också Kirks värderingar och ideal.
– Han är dessutom familjefar, vilket jag också är, så jag kan relatera till honom på väldigt många sätt, säger Tuppurainen.
Kirk har sagt att om hans 10-åriga dotter våldtogs och blev gravid så skulle han inte låta henne göra abort. Hur resonerar det med dig, som också är pappa, Joosua Tuppurainen?
– En tragedi förbättras inte av ytterligare en tragedi.
Vad menar du då?
– Ett försvarslöst barn mördas då man gör abort. Det är en tragedi.
”Kan inte kräva att han ska känna till Finlands historia”
Charlie Kirk var också starkt emot att USA skulle ge Ukraina militärt stöd. Tuppurainen förstår hans tankesätt.
– Ukraina är så långt ifrån USA. Amerikanerna har också så många problem i deras inrikespolitik, så jag tycker inte att vi som finländare kan kräva att de ska stöda Ukraina.
– Dessutom pratade inte Kirk särskilt mycket om utrikespolitik, säger Tuppurainen.
Nato pratade han bland annat om. Han sa till exempel att det var ett misstag att låta Finland gå med i Nato, han menade nämligen att vi är ett ”väldigt ryskt land”. Vad tänker du om det?
– Jag kan inte kräva att han ska känna till Finlands historia, han var ändå inte en världspolitisk debattör. Jag tvivlar på att många finländare känner till USA:s historia tillräckligt bra heller.
Borde man inte kunna kräva att en politisk debattör vet vad de pratar om?
– Ingen av oss är perfekt, alla pratar strunt ibland.
Anna Louhisto
Anna Louhisto är Studentbladets chefredaktör 2025–2026. Hon är politices kandidat från Svenska social- och kommunalhögskolan vid Helsingfors universitet.